Con las preguntas como:
¿hacemos lo que le prohibimos al otro?, ¿en privado actuamos de manera justa e
irreprochable para los demás?, ¿son nuestros principios legales éticamente
justos para la sociedad en su conjunto? dio inició a su participación en el
FINI 2015 el internacionalmente reconocido filósofo del Derecho Mitchell
Berman.
Berman teoriza, escribe e
imparte cátedra en multitud de campus, principalmente enfocado en profundizar
la comprensión colectiva de los problemas y enigmas que surgen del carácter de
las leyes y de cómo las sociedades viven las prácticas normativas y las leyes
que, al fin y al cabo crean (o pretenden crear), entidades reguladas con
derechos, deberes, atribuciones, permisos y prohibiciones a los ciudadanos.
 |
| El doctor en Derecho, Mitchell Berman, fue investido como nuevo Maestro Honorífico Visitante de la UAEH. |
Autor de docenas de
artículos y libros, el experto participó en el Festival Internacional de la
Imagen con una conferencia sustentada en el Salón de Actos de Centro Cultural
La Garza de la Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo.
Según el Doctor Berman, la
ley debería ser la garantía de que la justicia es el objetivo de una sociedad
dada; y la justicia social podría entenderse como la igualdad irrestricta de
los individuos ante la ley, con las mismas atribuciones y obligaciones,
derechos y compromisos para los que la construyen o detentan (gobiernos,
prelados, congresistas, etc.) y al resto de los habitantes de la sociedad en
que tal ley rige.
Sin embargo, afirma: “la
ley es sólo un reflejo de las creencias y la moral que determinada sociedad
practica. Se preguntarán: ¿qué tiene que ver la justicia en los deportes con la
justicia social? y yo digo que los deportes son el botón de muestra de la ética
que practicamos como ciudadanos comunes y lo que consideramos “bueno” y “malo”
en la convivencia con los demás. Si la pequeña acción individual, como tirarse
al piso para que el futbolista del equipo contrario tropiece y pierda el balón,
se considera “debida” o se aprueba con el asentimiento social, entonces quiere
decir que la conducta que perjudicó al otro futbolista no consideró para nada
la equidad en la repartición de oportunidades”.
Mitchell Berman, como
erudito experto en las cuestiones filosóficas y éticas del Derecho, dice que en
Derecho Penal angloamericano “el objetivo no es reducir al mínimo la totalidad
de los errores que se cometen”, sino ser exigentes para minimizar las condenas
erróneas, basándonos en el principio del siglo XVIII que postula ‘es mejor que
diez culpables sean absueltos a que un inocente sea condenado’, pero esto ha
costado que se hayan dado un número importante de absoluciones erróneas y
entonces no se honra la justicia para las víctimas del crimen o delito.
En su conferencia, Berman
apuntó que no hay un paralelo para la repetición instantánea para los jueces en
las cortes, pero que si es preocupante la tasa de 90% de condenas en los
juicios y ningún estudioso piensa en que el sólo hecho proporciona una
evidencia de que los jurados no se adhieren a la premisa de considerar que los
acusados puedan ser inocentes, más allá de la duda razonable.
“Como si los fiscales
fueran infalibles y sólo llevaran a juicio pruebas impecables, ¿será que es
así? Hay que reflexionar en ello, creo que la conducta individual basada en las
creencias y en un modelo de justicia individual ha sido la causa y lo es de que
se haya detonado un alud de injusticia a lo largo y ancho del planeta”,
prosiguió con su reflexión el especialista.
En el auditorio Ing.
Baltazar Muñoz Lumbier del Centro Cultural Universitario La Garza, el ahora
profesor invitado de la Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo, doctor en
Derecho por la Universidad de Harvard, Mitchell Berman, dejó la interrogante
filosófica de cómo la acción individual llevada hasta el interior de nuestras
vidas, es el botón de muestra de cómo no le proporcionamos (en primera persona
antes de señalar a los demás) la justicia social que sí exigimos para nosotros
en detrimento para el otro.
“Si cambian las pequeñas
acciones individuales, también cambia el entorno y también cambia la sociedad
en cuanto a la repartición de la justicia, la equidad, los bienes materiales,
porque yo como individuo ejerzo, tanto en público como en privado, el tipo de
justicia que honro con mis actos”, dictaminó el jurista.
A pregunta expresa sobre
si dejar a cargo de la acción individual el tema de la Justicia Social no le
restaría responsabilidad a los gobiernos, el doctor Berman dijo que “entre más
corrupto es un país más leyes necesita, pero se llega a la corrupción por la
decisión individual de un juez, de un congresista, de un funcionario de no
observar las máxima kantiana de la Ética que reza: ‘Obra de modo que la máxima
de tu voluntad pueda ser en todo tiempo principio de una ley general’ y ‘Obra
de tal manera que trates a los demás como un fin y no como medio para lograr
tus objetivos.
Mayor información en:
Portal del FINI
http://www.uaeh.edu.mx/fini/
FanPage
https://www.facebook.com/fini.mexico?fref=ts