EN EL CENTENARIO DE LA
MUERTE DE Emiliano Zapata, muchos campesinos siguen sin tener la tierra, por la
que luchó el caudillo del sur. Y muchos también, que se han enriquecido a la
sombra de Emiliano, sin tener siquiera tierra en las uñas. ¡Cuánta falta haces,
Emiliano!
Y NUNCA TAMBIÉN, COMO
AHORA, EL ITAIG ha dado tanto de qué hablar, dado el trabajo que realiza en
materia de transparencia y acceso a la información. Y digo nunca, porque a
pesar de que el Instituto de Transparencia, Acceso a la Información y
Protección de Datos Personales del Estado de Guerrero lleva varios años de
haber sido creado, es a partir de ahora, con los actuales comisionados que lo
integran, cuando está dando resultados.
En efecto, desde que el
ITAIG tiene nuevos comisionados, tres, para ser precisos, los guerrerenses
sabemos ahora que no solo hay un Instituto de transparencia y acceso a la
información pública, sino que también sabemos qué hace, para qué lo hace, y
para qué sirve lo que hace, y de qué manera ayuda a los guerrerenses.
Repito. Hasta hace poco
más de un año, muy pocos sabían de la existencia del Instituto de
Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales del
Estado de Guerrero, y menos, por
supuesto, de lo que hace o para qué sirve. Eso sí, los comisionados anteriores
se gastaron el presupuesto.
Por fortuna, las cosas han
cambiado, y hoy, hay que decirlo, al menos sabemos que existe el ITAIG, y lo
que hace, y para qué lo hace, y lo que es mejor, para qué le sirve a los
guerrerenses. Sin duda hay que reconocerle el liderazgo a Pedro Arzeta García,
quien encabeza el citado Instituto.
Así por ejemplo, hoy
sabemos que los ayuntamientos Heliodoro Castillo (Tlacotepec), José Joaquín de
Herrera (Hueycantenango), Cuetzala del Progreso, Pilcaya, Ayutla, Alpoyeca,
Tlacoapa y Xalpatlahuac, han incumplido con la Ley 207 de Transparencia Acceso
a la Información y Protección de Datos Personales del Estado.
¿Y cómo es que han
incumplido con la ley? Al no contar con el área que atienda las solicitudes de
información, por citar un solo hecho.
En consecuencia el pleno
del ITAIG acordó llamar a comparecer ante la Dirección de Tecnologías de la
Información a los alcaldes de los ayuntamientos en cuestión, para que expliquen
por qué han incumplido como sujetos obligados en nombrar a sus titulares de su
unidad de Transparencia, prevista en la ley 207 en sus artículos 52 y 53.
Así es, diría el
columnista. Por unanimidad de votos, los consejeros aprobaron la propuesta de
la Comisionada Mariana Contreras Soto, de requerir a los sujetos obligados para
que notifiquen o ratifiquen los datos de contactos oficiales de sus unidades de
transparencia.
Asimismo, propuso que en
un plazo de 3 días hábiles, los sujetos obligados notifiquen o ratifiquen sus
datos oficiales de sus unidades de transparencia, con la finalidad de “mantener
actualizada las información oficial en el directorio de las unidades de
transparencia de los sujetos obligados de la entidad, se traduce en un
equilibrio entre garantizar el derecho de acceso a la información y nos da la
certeza de estar en condiciones de garantizar la tutela de los datos personales
que nos proporcionan las unidades de transparencia como datos de contacto”.
En la misma sesión del
ITAIG, se propusieron recomendaciones para tutelar el derecho de la intimidad
de las niñas, niños y adolescentes a través de la Protección de Datos
Personales, entre ellas, que en todo tratamiento de Datos Personales de menores
de edad se deberá privilegiar el interés superior de la niña, el niño y adolescente.
También que en función de
los establecido en el artículo 16 de la Ley 466 de Protección de Datos Personales que establece
que la finalidad del tratamiento de los datos deben ser concretas, explicitas,
licitas y legitimas por lo que propone elaborar un aviso de privacidad
exclusivo para el tratamiento de datos personales en la se señale de manera
clara para que se recaban los datos personales.
Además, que el aviso de
privacidad integral y simplificada debe estar a la vista del titular de los
datos personales, por lo que se recomienda que se coloque el simplificado el cualquier formato
o documento donde se recaben datos personales y el integral en un lugar visible
en la página oficial, y que las áreas que recaben datos personales deberán
implementar medidas de seguridad que corresponden al cuidado de imágenes, entre
otras.
En tanto, el comisionado
Francisco Gonzalo Tapia Gutiérrez propuso el acuerdo por el que ordena a los
sujetos obligados: ayuntamientos municipales, que no cuentan con titular de su
unidad de transparencia, cumplir con los artículos 52 y 53 de la Ley 207 de
Transparencia, y designen o ratifiquen
al titular de su Unidad de Transparencia y comparezcan a la Dirección de
Tecnologías de la Información del órgano garante para que se les proporcione su
Usuario y Contraseña para el manejo y uso de la Plataforma Nacional de
Transparencia y en el Sistema de Solicitud de Información del Estado de
Guerrero.
De acuerdo al ITAIG, los
ayuntamientos que están esta situación son: General Heliodoro Castillo, José Joaquín de Herrera,
Cuetzala del Progreso, Pilcaya, Ayutla de los Libres, Alpoyeca, Tlacoapa y
Xalpatlahuac.
Hoy, pues, como digo, el
ITAIG está dando de qué hablar, y obvio, en favor de la transparencia y acceso
a la información. Bien, Pedro Arezeta.
Comentarios:
julio651220@hotmail.com