.jpg)
Nuevamente
fuimos testigos de una deplorable exhibición
de candidatos milagrosos y de
cuatro discursos sostenidos por la dureza de las acusaciones pero carentes del
soporte estratégico, necesario para convertir las promesas en realidad. Los
incrédulos tenían pocas expectativas al respecto, la transmisión del primer
debate de los candidatos a la presidencia no había sentado un buen precedente:
una mala organización, un mal esquema para llevar a cabo la discusión y el escandalo
que suscito el vestuario poco adecuado de la ahora celebre edecán, dejo en
claro que el IFE tuvo poca atención en los detalles a la hora de organizar un
evento que en otras democracias mas desarrolladas, seria de una importancia
capital.
Como
una especie de “deja vu” mediático, el segundo debate presento una repetición
de las palabras que en lo que va de la campaña electoral, hemos escuchado hasta
el hartazgo, Gabriel Quadri abanderándose como un político de vanguardia,
liberal y progresista que puede conducir a
Mexico por los senderos que ya han transitado otras economías mas
solidas que la nuestra a través de copiar sin mas las formulas y guardando un
silencio sepulcral cuando de su relación con Elba Esther Gordillo se trata.
Josefina Vazques Mota, que paso de ser la hija rebelde, tras derrotar al candidato
oficial del presidente, se ha convertido en la heredera del legado
calderonista, que se ve opacado por cifras rojas en materia de seguridad y por
indicadores de desarrollo solo por arriba de lo que fue el sombrio ´gobierno de
Miguel de la Madrid Hurtado (a quien el presidente Calderón calificara como un
gobernante ejemplar durante sus funerales), un personaje cuya figura se
desmorona cada dia, como lo marcan la mayoría de las encuestas y el apoyo que
recientemente mostro el ex mandatario
Vicente Fox al candidato del PRI.
Enrique
Peña Nieto que mientras fue tan solo una estampa a quien el duopolio televisivo
exhibía impunemente lucia como un político inteligente, pero ahora que su voz
resuena a través de todo el territorio nacional, se muestra como un político
obtuso sin imaginación, armado con un discurso tan poco convincente como
incomprensible, hablando de los malos gobiernos del pasado, y abanderándose
como un líder capaz de cambiar el pasado, sin contar que muchos de sus amigos,
y conocidos fueron pieza importante de
esos gobiernos y que el mismo, esta relacionado con actos que pasaron por alto
de manera criminal las libertades individuales fundamentales. Hoy por hoy con
una disminución algo significativa en las preferencias de los votantes la mayor
fortaleza que sustenta a Peña es posiblemente el tiempo que nos separa del dia
de los comicios y la confianza en que la ventaja que pueda conservar sea
suficiente para llegar a los Pinos.
De
Andres Manuel Lopez Obrador se puede decir que es el que mostro una
personalidad distinta a la que había demostrado en días pasados, paso de ser el
atacante feroz e imparable del puntero a actuar como un puntero mas, alguien a
quien algunas encuestas lo marcan como un perseguidor de Enrique Peña Nieto e
incluso como el nuevo favorito de los electores. Sin embargo el mismo, se deja
ver como un candidato con una plataforma pobre, que afirma que el combate a la
pobreza y el desarrollo económico serán prioridades durante su administración,
pero explica poco de como lograr esos objetivos y lo poco que deja ver podría
llegar a enmarcarse dentro de los terrenos del populismo, asi pues lo que deja
el segundo debate es un negro panorama; candidatos con poco discurso con un
manejo pobre de las cifras y las estadísticas (elementos esenciales para
construir verdaderos proyectos de
desarrollo social ) los indecisos, los que un no tienen un destinatario de sus
votos, deberán pensárselo mas de una vez, deberán revisar a conciencia los
discursos y las propuestas para saber cual de los proyectos es mejor, porque
esta claro que a los candidatos no les interesa serlo.
