Bajar la gasolina fue una exitosa promesa de campaña pero ahora viene el cobro de la factura, aseveró Marcos Parra
· No
existe convenio para que el Gobierno del Estado cobre el Impuesto Predial,
aclaró.
Taxco, Guerrero., a 03 de Julio de 2014.- Bajar el precio de la gasolina, el gas y la
luz, como promesa de campaña fue exitoso para el PRI y su candidato, pero ahora
viene el cobro de la factura, advirtió el diputado Marcos Efrén Parra Gómez.
Señaló que los beneficios de la Reforma Energética,
que el Partido Acción Nacional apoyó en el Congreso de la Unión, no es con
efectos inmediatos, ya que es muy probable que los resultados se empiecen a ver
hasta la próxima administración federal.
Parra Gómez dijo que, como un instrumento de
campaña, de momento fue exitoso y le funcionó al PRI y a su candidato, al decir
que la luz, el gas y la gasolina, bajarían al ganar la presidencia, pero realmente fue una oferta
irresponsable, misma que estará pagando en las urnas del 2015.
En entrevista celebrada en Taxco, se le preguntó
sobre los supuestos beneficios de la Reforma Energética, en lo que se refiere a
las familias consumidoras de gas, luz eléctrica y gasolina, que el gobierno de
Peña Nieto se comprometió en campaña a disminuir.
“Creo que la promesa peñista va quedar en sólo una
promesa incumplida de campaña, pues vemos que cada mes suben y suben los
precios del combustible y el gas, contrario a lo que una gran población
esperaba de este gobierno”, opinó.
Explicó que el gobierno federal, a través del presidente
de México, está buscando reconciliarse con su pueblo, emitiendo frases
solidarias como: “¡no fue gol!”, cuando casi todo el país sufre una depresión
por la eliminación de la Selección Mexicana de Futbol.
Señaló que durante todo el año pasado, el gobierno
federal nos engañó con un supuesto crecimiento de la economía, cuando
actualmente se reconoce que el país se encontraba sumido en una grave recesión.
Para este año, abundó, hablaron de un crecimiento de
2.9 de la economía y a los siguientes meses, tuvieron que salir a rectificar
con un crecimiento del Producto Interno Bruto (PIB) con casi un punto menos de
diferencia.
“Creo que con la economía y con las principales
necesidades de los ciudadanos, no se juega, pero sin embargo lo hacen pensando
en un beneficio político inmediato, lo cual ya lograron, pero ahora viene la
reacción de un pueblo que se siente engañado”, comentó.
Marcos Parra señaló que son éstos y otros temas, los
que el elector sabrá diferenciar en el proceso electoral del 2015; como también reflexionar sobre los resultados
del programa “sin hambre”, sobre todo cuando “vemos claros signos de aumento de
la pobreza, familias desplazadas por la inseguridad y la participación de
nuestro país entre los cuatro principales expulsores de niños migrantes a la
Unión Americana”.
No existe convenio para que
el Gobierno del Estado cobre el Impuesto Predial
Por otra parte, aclaró que hasta el momento no
existe un convenio elaborado para que el Gobierno del Estado se encargue de
recaudar el Impuesto Predial de los municipios.
Marcos Parra admitió que existe una Iniciativa de
Ley presentada en el Congreso Local, pero no se ha definido ningún esquema
sobre el posible convenio que habrían de firmar los municipios, en caso de que
se esté de acuerdo en que el Gobierno del Estado, a través de la Secretaria de
Finanzas, se encargue de recaudar el Impuesto Predial.
Señaló que es natural la inconformidad manifestada
por los presidentes municipales de extracción priísta, pues, dijo, se advierte
un posible manejo político de los recursos; pues además los gobiernos estatales
no tienen la costumbre de regresar inmediatamente los dineros recaudados.
Sin embargo, dijo que es imposible adelantar
juicios, cuando no existe hasta el momento el esquema de un convenio, antes
“habría que ver cuáles son las ventajas que ofrece el convenio, ya sea el de
algunos financiamientos por la recaudación u otros instrumentos de pago en el
que los municipios, independientemente del partido que provengan, se
beneficien.
